Cordial CIK 122 BK

Je fais mes câbles depuis quarante ans, ancien câbleur pro, habitué à du mogami et des refs pro en comparaison... les quelques mêtres commandés sont actuellement au fond de ma poubelle. Un bon Db en moins à la louche dans les aigües comparé à des conducteurs pro sans plus de prétention que ça, et vieux de dix ans, impardonnable. Et je ne parle pas d'un rééquilibrage du spectre qui donnerait l'illusion d'une perte par un apport de grave. Non, juste moins d'aigües et de brillance. Ma 335 avait immédiatement perdu tout piqué, je n'en revenais pas. Je m'y suis repris à trois fois pour comparer, résultat sans appel. J'ai tout dégagé.

Mon premier câble instrument.
Pas cher, mais j'ai fait une drôle de tête quand j'ai entendu des "poc poc" dans mon ampli basse à chaque fois que quelqu'un marchait sur ce câble ! Ou qu'une de ses boucles touchait le sol, ce qui arrive souvent lorsqu'on met de l'énergie dans son jeu de scène...
Trop fin, pas assez d'isolant entre le point chaud et la tresse de masse, laquelle est d'ailleurs bien pauvre en brins de cuivre...
Je l'ai vite abandonné pour migrer vers l'excellent câble CGK 175, qui je l'admets est nettement plus cher.
Peut servir pour transporter des signaux ligne (clavier par exemple)

J'avais besoin de refaire quelques câbles instruments en 5 mètres, d'où un câble peu bruyant, pas trop capacitif, flexible sans excès, et facile à lover.
Je sais, ça fait beaucoup, mais avec ce câble on n'en est pas si loin.
Certes il est un peu capacitif (134 pF/m mesuré) ce qui peut être gênant avec des capteurs piezzo passifs et des grandes longueurs.
Il se love plutôt bien à condition d'être un peu délicat.
En revanche je le trouve assez difficile à travailler, notamment la suppression de la gaine noire conductrice (à supprimer absolument pour éviter un résultat résolument merdique) et la fragilité de la tresse de masse.
Dans l'ensemble un bon câble avec un bon rapport qualité prix.