Sennheiser E 935

Utilisé en prestations (je chante en m'accompagnant au piano) . Déjà, le micro est lourd, solide, c'est à dire très bien fabriqué et très bien fini, ça inspire confiance. Par rapport à mon vieux sm 58 d'il y a 15 ans, c'est le jour et la nuit au niveau gain et son. c'est simple: ça sonne direct, la voix n'est pas trahie et on ne ressent pas le besoin de forcer quand on chante. moi qui me risque dans plein de répertoires différents, j'affirme que c'est un micro tout terrain car quel que soit ce que vous chantez, vos intentions ressortent et la voix est là. je le recommande vivement. j'ai aussi essayé les nouveaux shure mais je les trouvent moins bien pour mon type de voix (ténor musique actuelle). Au niveau qualité, à acheter les yeux fermés. Aujourd'hui si j'avais les moyens, je me paierait le sans fil à 6000 euros de la même marque qui fait pour le coup ressortir la voix d'une manière incroyable. Je suis déjà hyper content de celui là. dur à faire saturer, mais comme tous les micros, il faut s'éloigner quand on chante fort. mais il a une très bonne plage dynamique, et respecte super bien le timbre de voix. On ne cherche pas du coup à trafiquer la voix, comme avec d'autres micros.

J'ai profité d'une promotion anniversaire pour acheter le E935 à moitié prix, déjà possesseur d'un E845 et d'un shure béta57 A j'ai aussi pu comparer par rapport au E945 d'un membre de mon groupe.
Par rapport au E845: là il n'y a pas photo que se soit au niveau de la définition, de la clarté, du rendu des harmoniques et de la puissance.
Par rapport au shure 57A: je dirais que le shure fait jeu égal en terme d'harmoniques et de puissance, qu'il a moins de clarté car plus de médium bref il est plus "rock" dans sont rendu (c'est là dessus que je l'emploie).
Par rapport au E945: la différence est minime (peut être plus évidente sur du matériel plus au haut de gamme que le notre) je dirait que la différence se situe au niveau du rendu de voix qui est peut être légèrement plus "chaude" sur le E945 mais ça peut être subjectif.
En résumé: bien meilleur que le E845, égal mais le même emploie que le shure 57A, légèrement en dessous (en chipotant) du E945.
C'est mon micro pour les scènes où le chant est mélodieux et pas trop Rock.....et je suis pas près d'en changer!

J'en avais marre de chanter en live dans un sm58 (trop de bas-médium, trop étouffé) et j'avais besoin d'un micro qui sonnait plus clair et qui mettait plus en valeur ma voix (je suis un homme donc des bas-médiums aux aigus en voix de tête).

J'ai longuement hésité entre ce micro et un Shure beta57. Le beta57 est également un très bon micro, mais j'ai préféré la finesse du E935. Il est clair, puissant, ne larsen que très peu et retranscrit les voix au mieux. Je suis vraiment ravi par cet achat.

Je tiens à dire que cet avis n'engage que moi et que je n'ai pas testé beaucoup d'autres micros si ce n'est un AUDIX OM8, un shure beta58 et 57, un sm58 et un prodipe TT1.

Micro vraiment géniale, très robuste ( il est tombé du cinquième étage de mon immeuble et n'a rien eu...). De plus le designe est vraiment plaisant. Je l'ai préféré à un classic sm58 qui as un son trop compressé et qui pour moi dénature la voix alors que le senheiser E935 reproduit bien la voix naturel du chanteur. Je l'utilise pour la scène comme pour les répétes et il ne ma jamais déçu bien que je lui reproche de faire facilement du larsen dans un espace plutôt restreint, ça à été le cas pour moi pendant un concert dans un bar...mais je pense que c'est parce que le E935 est plus typé pour les grandes scènes autre que les café-concerts.